Cutremur lipsit de sens in Noua Zeelanda


Cutremur in Noua Zeelanda, ieri: hoteluri prabusite, catedrala emblematica din Christchurch daramata, pamantul ridicat cu un metru, crapaturi in sol, 30 de replici pana acum, cel putin 65 de morti – si toate astea la o gluma de 6,3 pe scala MMS (care a inlocuit scala Richter in ultimele decenii, desi presa, din prostie si interes, nu precizeaza cand e vorba de MMS si cand de Richter). Pe de alta parte: cutremure in Romania, in 1986 si 1990, de 7,1 si respectiv 6,9 (adica de zeci de ori mai puternice decat in Noua Zeelanda): slava Domnului, pagubele au fost neinsemnate, iar victimele, parca vreo 4 persoane in 1986.

Pe de o parte, seismul din Haiti, de anul trecut: la 7 pe MMS, s-au inregistrat peste 200.000 de morti, iar capitala a fost distrusa. Pe de alta parte, cel din Romania din 1977: la un infiorator 7,4 (cam de 10 ori mai violent decat cel din Haiti), au fost 1.500 de victime si cateva zeci de cladiri vechi distruse.

Nu inteleg.

De ce exista aceasta discrepantza socanta? Slava Domnului ca exista, desigur, dar de ce la ei cutremurele medii produc dezastre, iar la noi cutremure mult mai puternice au urmari minore, chiar nesemnificative? Mai inteleg sa fie asa Haiti, dar  Noua Zeelanda?! La un seism de zeci de ori mai slab ca la noi, distrugeri mult mai mari? Blocurile comuniste sa fie oare superioare caselor si cladirilor capitaliste? (Asta ar fi, in fine, primul lucru bun cu care am ramas din socialism.)

Ca veni vorba, nu de mult un bun prieten zicea ca si-a dat seama acum, la maturitate, ca seismul din 4 martie 1977 i-a provocat o trauma psihica pe care nu a constientizat-o, dar pe care a carat-o cu el toata viata si i-a influentat in rau existentza pana in ziua de azi. Practic el a suferit un soc puternic atunci, dar cum in Romania nu existau si nu exista grupuri de suport (ca alea americane, de care radem noi, superiori), cum era o tara comunista in care nu aveai voie sa ai probleme, cum in familia sa nu se vorbeau deschis problemele, a carat in spate, timp de 34 de ani, o trauma care, poate, este raspunzatoare de neimplinirile si ratarile din viata lui. Si ar fi si logic: atunci cand esti terorizat de cutremure 24 de ore din 24, nu mai poti sa te dezvolti psihic.

Pe final, doua observatii: lumea e foarte bine imbracata in Christchurch, in fundul pamantului, cum nu vom fi noi, buricul pamantului, nici peste 20 de ani. Iar la CNN vorbeau la telefon cu un neozeelandez blocat in subsolul unui hotel prabusit. Omul era foarte calm si astepta cu incredere sa fie salvat. Numele lui? Pai, Gary Moore.

~ de veutzu pe 22 Februarie 2011.

18 Răspunsuri to “Cutremur lipsit de sens in Noua Zeelanda”

  1. trist.foarte trist.si sa stii ca dupa „77 s-a folosit o alta tehnologie la constructii.chiar si cu furaciunea facuta de ingineri si muncitori tot s-a mentinut tehnologia.dupa „77 s-a dezvoltat,prin vointa politica,o tehnologie care sa faca blocurile sa cada la peste 9 grade Richter.ori cum stii si tu la 9grade se produc schimbari de relief.

  2. Eu as carcoti la carcoteala ta:-) Efectele unui cutremur se mai masoara si prin durata lui, aria de extindere, adincime si nu in ultimul rind daca a fost pe orizontala sau verticala. toate impreuna pot face un cutremur de mica intensitate mai devastator decat unul scurt de intensitate mare. Acu’ de, carcotesc si eu, nu inseamna ca am dreptate🙂

  3. Ba ai perfecta dreptate, anonimule carcotas😉 Fara indoiala sunt si alti factori. Doar ca la stiri nu-i interesaza chestiile tehnice (care ne pot explica de ce au fost n victime), ci senzationalul, iar o cifra e de ajuns.

  4. Io-s anonimul carcotas. Tot uit ca tre’ sa las si datele personale. In mintea mea e totul automat🙂 daca scriu io sa recunoasca site-ul ca io sunt :-))

  5. Aaaa, pai zi asa :)) Corect, d-aia e site, sa stie cine-i omul!
    Apropo de cutremure, scala asta MMS masoara energia degajata (spre deosebire de Richter sau Mercalli, care masoara efectele), si daca stai sa te gandesti poate ca totusi e ciudat ca energia mai mica sa aduca efecte mai devastatoare, si invers. D-aia pare ciudat… Bine, sigur, sa zicem mersi ca e asa si suntem mai protejati, intr-un fel sau altul…

  6. Sesimul nou zeelandez a fost unul de mică adâncime (5km). Nu sunt specialist în fizica pământului, însă sunt destul de sigur că adâncimea epicentrului e invers proporțională cu pagubele produse.

  7. Da, ma tem ca asta trebuei sa fie explicatia.
    Desi tot nu mi se pare in regula si poate ca seismele ar trebui masurate altfel, in asa fel incat sa le poti compara eficient. Poate ca totusi scala Mercalli era mai potrivita…

  8. asta’i nenorocirea cu cutremurele astea din vrancea: sint de mare adincime, dupa ce ca sint de mare magnitudine, afectind zone intinse, asa ca unul de 8 grade richter care ar avea loc la 5 km adincime aproape ca d’abea s’ar simtzi la bucuresti.

    poate ca sintetzi prea tineri ca sa fi simtzit efectele cutremurului din ’77, d’aia pot sa va zic (eu l’am prins la et 6 al unui bloc „de placi” comunist, in bucuresti) ca ceva mai terebel nici ca’tzi potzi imagina.
    tzin minte ca maica’mea a fost surprinsa intr’un fotoliu d’ala cu rotile (n’a reusit sa se ridice decit dupa terminarea cutremurului) si era izbita de peretzi cu o fortza incredibila.
    eu am reusit sa fac destule lucruri pe durata de aproape un minut cit a durat:
    am fost in baie, si apa din bazin sarea in toate directziile;
    masina de spalat se plimba nestingherita pe hol;
    am fost trintit de vreo doua ori in timp ce evitam impactul cu susnumita masina;
    etc!
    ma uitam tot timpul spre imbinarile placilor sa vad cum cedeaza!
    n’au cedat!
    e drept, blocu’ n’avea pe vremea aia decit vreo doi ani de la darea in functziune…
    acuma, drept sa spun, nu stiu cite dintre cladirile bucurestiului ar mai rezista unui shoc d’ceeasi intensitate.
    iar in privintza „shocatzilor”, o pot da exemplu pe nefasta’mea, care n’a prins in bucuresti decit p’ala din 90, si care e’n stare sa’si inghita limba cind misca pisica patu’, pe bune!
    am ajuns sa nu’mi mai fie frica de cutremur ci de cum s’ar comporta nevasta in caz de cutremur!

  9. revin:

    da’ astora le mai functzionau mobilele dupa cutremur?

  10. Nikule, am ras cu lacrimi de povestea ta de la cutremur! :))
    Bine, stiu ca nu e de ras (si eu l-am apucat, si tot intr-un bloc facut de 2 ani, ba chiar la etajul 8), doar ca ai povestit tu distractiv. „masina de spalat se plimba nestingherita pe hol” :))
    Si da, le functionau mobilele; e drept insa ca trecusera ore bune de la cutremur, gen minimum 6-12 ore, cand vorbeau cu persoana respectiva.
    Apropo: blocul din Pantelimon in care eram atunci a fost afectat grav, avea niste stalpi fisurati in subsol, nu mai zic de pereti fisurati pe la etajele 1 – 2. Sunt curios daca la tine era la fel.

  11. da ala din cile, mult mai puternic decat ambele?

  12. si ala din cile, mult mai puternic decat ambele.

  13. poi ideea e ca depinde foarte mult cum astepti cutremurul.
    Despre NZ nu stiu, dar cert e ca in haiti problemele erau mult mai mari, sociale, decat un amarat de cutremur. Faptul ca ala a facut 200 de mii de morti, spune multe.

    Chile, dupa japonia sau impreuna, e tara cu cel mai mare numar de cutremure sanatoase. Daca nu ma insel cel mai mare pe acolo a fo. Deci, la ei un cutremur sub 7 presupun ca e cam ca 8 beri la mine. Pe unii ii imbata, miemi fac sete

  14. De-abia comparatia cu berile m-a lamurit pe deplin :))
    Japonezii au un alt fel de a construi cladiri, si poate d-aia la cate cutremrue sunt la ei mai au populatie, ca daca ar fi fost ca-n Haiti, erau de mult morti cu totii: in timp ce restul lumii construieste respectand cifre (n% ciment in beton etc.), japonezii construiesc astfel incat cladirea sa nu cada la n grade. Si se pare ca metoda lor e mai buna…

  15. trist ce s-a inatamplat!

    ideea e ca acum dupa ce existau scara richter, si scara mercalli, a aparut si scara MMS si cercetatorii de fizica a pamantului ne spun ca urmatoarea scara ca intensitate dupa care se vor calcula cutremurele va fi scara otzchi.

  16. trist ce s-a intmaplat acolo!

    dar sa stii ca dupa ce exista scara mercalli si scara richter, acum a aparut si scara MMS, cecetatorii in fizica pamantului ne avertizeaza ca urmatoarea scara in ordinea intensitatii ce va apare se numeste scara otzchi.

  17. :)) Vechi, dar bun!

  18. Sunteti interesati de un schimb de link cu
    romaniiautalentro.blogspot.com
    astept un comm la o postare sau prin formularul contact
    Va multumesc!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat asta: